司法有漏洞就可以殺人嗎? — 重案對決

 

重案對決 Law Abiding Citizen

級  別:未提供

出  品  國:美國

出  品  年:2009

出  品:The Film Department

語  言:英語

製作預算:4000萬

上映日期:2009-12-11 

類  型:驚悚、犯罪

片  長: 未提供

導  演:【偷天換日】蓋瑞葛雷F. Gary Gray

編  劇:【正義悍將】寇特溫默Kurt Wimmer

演  員:【極限遊戲:生死對戰】傑瑞德巴特勒Gerard Butler

【心靈獨奏】傑米福克斯Jamie Foxx

發行公司:中環集團版權、威視電影發行

IMDB評分:http://us.imdb.com/title/tt1197624/

爛蕃茄評分:http://www.rottentomatoes.com/m/law_abiding_citizen/

Metacritic評分:http://www.metacritic.com/film/titles/lawabidingcitizen?q=Law%20Abiding%20Citizen

Flixster評分:http://www.flixster.com/movie/law-abiding-citizen

官方網站:http://www.lawabidingcitizenfilm.com/



克萊德(傑瑞德巴特勒 Gerard Butler 飾)某天家中被突然闖入的歹徒入侵, 遭到重擊後被綑綁, 眼睜睜的看著妻女遭到殺害, 而二名凶手的其中之一, 竟然因為和費城檢察官尼克(傑米福克斯 Jamie Fox達成認罪協商, 而只在獄中待了三年, 之後依然在城市中逍遙, 這樣說起來, 公平嗎? 殺了人, 只被關三年, 而這三年之中, 罪犯真的有反省嗎?就如同劇中警察所說, 他是在進修, 別指望他出獄後會變好人, 那這麼說來, 這個法律, 公平嗎? 它保障了罪犯的人權, 但是對受害者而言,誰給他們保障, 誰來保護他們, 這又公平嗎?

所以, 在經過十年之後, 克萊德精心策劃了一連串的恐怖行動, 因為,他希望同樣的情形, 不要再發生, 不要因為認罪協商, 給受害者再一次的傷害, 所以, 他開始殺人, 殺了當年的2個凶手, 別問怎麼做到的?這要進戲院看, 先說破他的手法, 就不精彩了. 只是當法官接起手機時, 遇害倒地, 我真的有被嚇到了, 因為隔壁的女生, 嚇得太誇張,把我也嚇了一跳……

而當克萊德入獄後, 依然有當年讓凶手能順利出獄的人遇害, 這造成了城市居民的恐慌,連市長都不得不實施宵禁, 全城戒備, 而克萊德正在籌畫要將這批正在開會的核心份子, 一舉炸掉, 檢察官尼克努力的追查下,犧牲了6名檢察官之後, 連檢察長也遇襲喪生, 終於查到了克萊德的手法, 克萊德這麼做, 雖然的確達到了喚醒世人重視司法是否公正公平, 但是,造成了這麼多人的死亡, 又是否對這些人不公平?

任何人, 都沒有取走別人性命的權利, 不論這個人是否犯了罪, 是否該死,但是, 我們人人口中掛著的: 法律之前人人平等. 又是否真的平等呢? 這部電影先別去管是否合理, 它已經達到了一個目的, 讓人人都去思考, 是否, 司法有了漏洞? 人不是完美的, 所以人所訂出的法律, 也很難完美, 所以才需要不斷的檢視, 也希望, 我們的法律, 能夠更加精確, 更加能保障人民的自由平等.

這部片其實就是看這兩大影星飇戲, 說實話, 2人的對手戲十分精彩, 只要一個眼神, 馬上就充滿了戲, 不看真的有點可惜, 雖然劇情可以說是毫無意外, 但是, 到了電影的結尾, 我突然有一種錯覺, 怎麼好像…… 摩登如來神掌, 那片火海炸開時, 我真的有這種感覺, 哈~ 電影本來就是娛樂嘛, 輕鬆一點吧~

廣告

About aglaialee

3A一向不認真, 但, 卻是誠懇的, 我真的很誠懇的在 練、肖、話~~
本篇發表於 電影心得。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s